ZEUS News - اخبار از کامپیوتر Olympus
دانلود کانکشن سیسکو برای ایفون

ZEUS News – اخبار از کامپیوتر Olympus

setareh

بیایید با متخصصان صحبت کنیم (قسمت اول).

کره

برای روزها تلاش کرده ام مقاله ای بنویسم که به همه کسانی که از من سوال می کنند پاسخ می دهد که چرا می ترسم از برنامه ردیابی دسته جمعی با هدف مبارزه با بیماری همه گیر coronavirus در بهترین حالت بی فایده است و در بدترین حالت خطرناک است. من شروع به انتشار این قسمت اول می کنم ، وگرنه دیگر بیرون نمی روم.

با توجه به افزایش غم انگیز کشته ها و فلج فعالیت هایی که هیچ پولی برای زندگی بسیاری از مردم باقی نمی گذارد ، بسیاری از آنها به سبک برنامه هایی که در چین ، سنگاپور یا کره استفاده می شود ، خواستار برنامه هستند. بازگشت به زندگی عادی ، قادر به ترک خانه و قادر به بازگشت به محل کار. ناامیدی به گونه‌ای است که بسیاری حاضرند فقط برای خارج شدن از این درام ، از حریم شخصی خود صرفنظر کنند و این ایده را برای قرار دادن حریم شخصی افراد قبل از بقاء مردم پیدا کنند ، گرونس و پوچ.

افکاری مانند "من اگر من مرده یا از کار خارج شوم ، کاری در مورد حریم خصوصی خود انجام نمی دهم" گسترده و قابل فهم انسانی است. اما هراس یک مشاور بد است و دقیقاً در لحظه های وحشت باید منطقی باشیم تا از انتخاب هایی که به جای حل کردن آنها استفاده می کنند ، خودداری کنیم.

من لحظه ای این واقعیت را کنار می گذارم که حریم خصوصی یک حق اساسی است که ما برای مدت طولانی با آن جنگیده ایم ، ارزش شما فقط هنگامی که آن را از دست می دهید تحقق می یابید و نباید بدون فکر کردن در مورد آن قربانی شود و تاکید می کنم این برنامه ردیابی با تشخیص گسترده محل تلفن های همراه به صورت ناشناس که قبلاً در حال انجام است ، به عنوان مثال در ایتالیا و سوئیس متفاوت است.

به طور خلاصه ، عمده اعتراضات من اینها است:

  • یک برنامه ، تنها ، مشکل را حل نمی کند ؛ اقدامات مرتبط با سلامتی گران و دشوار نیز مورد نیاز خواهد بود ، اما می ترسم که بسیاری به فکر ساختن برنامه هستند ، که هزینه زیادی دارد ، بدون این که بقیه هزینه های زیادی را بپردازند.
  • اگر بسیاری از افراد آن را نصب نکنند ، یک برنامه بی فایده است: : چگونه مردم برای نصب آن متقاعد می شوند؟ آیا شما آن را مجبور می کنید؟ اگر آن را مجبور کنید ، چگونه این کار را انجام می دهید؟ و چه کسی تلفن هوشمند ندارد؟ چه کسی نمی خواهد ردیابی شود (نه تنها مجرمان و مهاجران غیرقانونی ، بلکه هرکسی که به سادگی یک احساسات یا یک جلسه تجاری محرمانه داشته باشد)؟ چه کسی را نباید ردیابی کرد زیرا [طبققانون نباید قابل ردیابی باشد (پلیس ، روزنامه نگاران ، پزشکان)؟ چه درصد از جمعیت باید آن را نصب کنند تا مؤثر باشد؟
  • یک برنامه خطری ندارد که کار نکند: اگر مبتنی بر موقعیت جغرافیایی تلفن های همراه باشد تا به من بگوید من نزدیک شخص مسری بوده ام ، اگر به عنوان مثال بروم ، چگونه کار خواهد کرد یک مرکز خرید ، در داخل خانه؟ چه کسی اعتبار داده های جمع آوری شده را بررسی می کند؟ آیا جریمه هایی برای کسانی که تلفن همراه خود را در خانه تغییر یا فراموش می کنند وجود دارد؟ بازرسی؟ "به مجوز و تلفن همراه خود علاقه مند شوید ، متشکرم" ؟
  • با کسی که توسط برنامه گزارش می شود چه کاری انجام می دهید؟ فرض کنید همسایه یا همکار کار من گزارش شده است (اشتباه یا به درستی) به عنوان مسری. چه کسی مراقب انزوا خود است؟ چه انگیزه ای برای همکاری وجود دارد ، زیرا جدا کردن خودتان اغلب به معنای از دست دادن شغل خود است؟ آیا منابع پزشکی برای استفاده از این گزارش ها وجود دارد (برای مثال با انجام آزمایشات ، با توجه به اینكه مثلاً در ایتالیا انجام كافی از آنها امكان پذیر نیست)؟
  • آیا حجم عظیمی از داده های ردیابی از لحاظ فنی قابل كنترل خواهد بود؟ چه منابع رایانه ای باید تنظیم شود تا بتواند ده ها میلیون نفر را به طور شبانه روزی به دام بیندازد؟

بازگشت به سؤال حق حریم شخصی:

  • چه کسی این داده ها را حفظ خواهد کرد؟ حرکات و عادات میلیون ها شهروند بسیاری از اپراتورها را جذب می کند: اعم از تجاری و دولتی. آنها چه کسی دست به دست هم می دهند؟ و اگر به دولت فعلی اعتماد دارید ، آیا می خواهید برای همه دولتهای آینده احتمالی نیز آتش بسزایید؟
  • چه اتفاقی برای این داده ها خواهد افتاد؟ چگونه می توان تضمین کرد که آنها برای اهداف دیگر مورد استفاده قرار نمی گیرند؟ بیماری همه گیر Covid-19 دیر یا زود می گذرد ، اما داده های جمع آوری شده باقی خواهد ماند؟ ردیابی دسته جمعی رویای ممنوع هر دیکتاتور مشتاق و هوادار دیکتاتوری ها است (تا لحظه ای که زیر دیکتاتوری شخص دیگری تمام شود) و مقابله با هرگونه مخالفت سیاسی سازمان یافته (یا دانستن اینکه آیا و چه موقع به محل رای گیری رفتید ، ایده آل خواهد بود. رأی دهید.)
  • چگونه و چه زمانی این نقض "موقت" از حریم خصوصی قابل برگشت خواهد بود؟ همه گیر Covid-19 ، دیر یا زود خواهد گذشت ، اما همیشه وجود خواهد داشت مأمور بیماری همه گیر بعدی که توجیه نگهداری از نظارت است. توده یا گفته خواهد شد که این برنامه به جلوگیری از وقوع جرم کمک می کند (گویی جنایتکاران آنقدر احمقانه بودند که هنگام سرقت از آنها ردیابی شدند) ، بنابراین ممکن است شما هم آن را نگه دارید. بسیاری می گویند برای منافع مشترک ارزش نظارت را دارد ، زیرا آنها چیزی برای پنهان کردن ندارند (تا زمانی که متوجه شوند که به جای آن چیزی برای محافظت دارند). هرکسی که از حق خلوت استفاده کند ، با سؤال از وی سؤال می کند که چرا اینقدر به او اهمیت می دهد و چه کاری باید مخفی کند اگر کاری نادرست انجام دهد. و تعداد کمی خواهند گفت "اما اگر من کاری نادرست انجام دهم ، پس چرا شما می خواهید مرا رصد کنید؟"

خلاصه ، نگرانی من این است که شما به فکر یک برنامه جادویی هستید که همه چیز را حل کند. اما حتی بدون اینکه روشن شود چه خواهد کرد و چگونه کار خواهد کرد. در عوض ، حتی بدون درک اگر کار کند. ما باید توجه داشته باشیم به تفاوت ساده اما غلط "یا برنامه ، یا میلیون ها مرده" .

من بلافاصله به مکرر مخالفت ها پاسخ می دهم:

  • "اما همه ما قبلاً ردیابی شده ایم ، چه اشتباهی؟": نه ، همه ما ردیابی نمی شویم. وقتی به پزشک مراجعه می کنید ، پیگیری نمی شوید. وقتی بعد از خشونت به مشاوره می روید ، وقتی به یک متخصص مغز و اعصاب می روید ، وقتی به وکیل خود مراجعه می کنید ، هنگام خرید روزنامه ، پیگیری نمی شوید. وقتی تلفن خود را در خانه رها می کنید یا آن را خاموش می کنید ، ردیابی نمی شوید. در اینجا پیشنهاد می شود ردیابی مداوم و دسته جمعی ارائه شود . اثری که در آن اگر شبانه تلفن همراه خود را بارگیری کنید ، پلیس در را می کوبد ( به عنوان در تایوان ) یا جایی که شما مشکوک هستید سرقت از آنجا که ما در نزدیکی خانه دزدیده شده (مانند ایالات متحده آمریکا) گذشتیم.
  • "اما گوگل ، فیس بوک و اپل از قبل همه چیز را در مورد ما می دانند" : به جز واقعیتی که صحیح نیست (آیا پرونده پزشکی خود را به Google داده اید؟) ، استدلال در این روش مانند گفتن است "" من قبلاً دو انگشت را با اره برقی قطع کردم ، ممکن است یک سوم را نیز قطع کنم ". [19659023] "اما ما از قبل كنترل شده ایم زیرا دولت ما را مجبور می كند در خانه بمانیم" . نه. این یک چیز است که درب جلو را بسته نگه دارید ، دیگری این است که ثبت کنید چه کسی وارد می شود و چه کسی بیرون می رود ، با چه کسی و در چه زمانی از آن روز است.
  • "بنابراین جایگزین چیست؟" نمی دانم من به عنوان یک دانشمند رایانه فقط می توانم بگویم که احتمالاً این روش کارایی ندارد. اگر کسی به شما هشدار داد که سرطان با آب نبات درمان نمی شود ، آیا شما آن را باور نمی کنید زیرا به جای آن نمی تواند درمانی را ارائه دهد؟

به طور خلاصه ، این سوال پیچیده است. بیایید شروع کنیم به آنچه کارشناسان فکر می کنند. به شما توصیه می کنم قبل از اظهار نظر نظرات خود را در صورت کامل بخوانید.

من از سارا جیمی لوئیس از OpenPriv (که قبلاً بخاطر کارش در مورد نقص رای الکترونیکی سوئیس شناخته شده بود) بپرسم ، که کاملاً نوشت موضوع عمومی ] در مورد موضوع. او این را برای من نوشت:

تا آنجا که من می دانم ، فقط یک پیشنهاد برای ارائه یک برنامه گزارش دهی وجود دارد که از حریم خصوصی [HelpWithCovid] محافظت کند ، و از MIT (من فکر می کنم) حاصل می شود ، اما این برنامه نه بودجه دارد و نه نقشه راه. من معتقدم که ما خیلی سریعتر از آنچه ممکن است برای توسعه و پیاده سازی راه حلی که از حریم خصوصی محافظت می کند ، شاهد نظارت گسترده خواهیم بود. نظارت بر ابرداده تلفن امری بی اهمیت است و بسیاری از دولتها از قبل دارای زیرساختهای پشتیبانی هستند. اگر مفید باشد ، مطمئن نیستم. مطمئناً این یک ابزار بازخورد (به عنوان مثال چند نفر در یک منطقه خاص هستند و به دلیل نظارت بر یک شخص خاص ، نقض انزوا / از کجا تخصیص منابع) را نقض می کنند. بیشتر اپراتورهای تلفن همراه در حال حاضر از منابع فنی برای مدیریت مواردی همچون رویدادهای مهم ورزشی برخوردار هستند.

من همچنین Mikko Hypponen را از F-Secure شنیدم:

اگر دولت برنامه ردیابی ایجاد می کند ، که توسط شهروندان می تواند شرایط و مکان خود را گزارش دهند ، بسیار عالی است. اما اگر دولت ردیابی گسترده و داوطلبانه همه را شروع کند ، بسیار پیچیده تر است. توصیه من این است که اطمینان حاصل کنید که ردیابی جنبش شهروندان تا زمانی که ممکن است داوطلبانه باقی بماند. ردیابی غیر داوطلبانه یک تغییر بسیار مهم است: نباید مورد استفاده قرار گیرد مگر اینکه کاملاً ضروری باشد ، باید هرچه سریعتر از بین برود و تا حد امکان شفاف انجام شود.

من همچنین خواندن این منابع را توصیه می کنم ، که جزئیات زیادی در مورد نحوه کار آنها ارائه می شود واقعاً برنامه هایی که درباره آن زیاد صحبت می شود و اقدامات بهداشتی و نظارتی که در کشورها انجام می شود ، معمولاً به عنوان نمونه های واقعی از کنترل همه گیر ذکر می شود:

  • بروس اشنیر و بنیاد الکترونیک مرزی (که همچنین این سوال دشوار را مطرح می کند که اگر فردی به اشتباه به عنوان قرنطینه شناخته شود چه اتفاقی می افتد: آیا روند تجدید نظر و اصلاح وجود دارد؟).
  • توضیح در ویدیوی الکس اورلوفسکی درباره چگونگی "برنامه ای برای متوقف کردن # COVID19 به عنوان کره ای کار نمی کند".
  • پست (در كره جنوبی كاهش عفونت ها) به استفاده گسترده از آزمایش ها جهت شناسایی سریع موارد مثبت ، جدا كردن آنها از بقیه مردم انجام شد ، در حالی كه هنوز مشخص نیست كه آیا نظارت نقش مهمی ایفا کرده است ".
  • ضمانت نامه ایتالیایی برای محافظت از داده های شخصی ، آنتونلو سورو (" […] من از سودمندی یک نظارت کلی استفاده می کنم که نباید به دست آورد مدیریت کارآمد و شفاف چنین مقدار زیادی از داده ها ، و همچنین یک آزمایش عیب یابی به همان اندازه کلی و همگام سازی شده است.با توجه به این ، هیچگونه پیش گیری مطلق در مورد اقدامات خاص مانند این وجود ندارد.با این حال ، مناسب ترین و متناسب ترین روش ها باید با دقت مورد مطالعه قرار گیرد. به نیازهای پیشگیری ، بدون اینکه تسلیم وسوسه میانبر فناوری شوید فقط به این دلیل که ظاهرا راحت تر است ، اما ارزیابی می کند من مزایا و "هزینه های" مورد انتظار را از جمله به لحاظ قربانی های تحمیل شده بر آزادی های خود می دهم. .
  • کمیته حفاظت از داده های اتحادیه اروپا () حتی در این مواقع استثنایی ، کنترل کننده و پردازنده داده ها باید از محافظت از اطلاعات شخصی افراد داده […] اطمینان حاصل کنند که هر اقدامی که در این زمینه انجام شود باید به اصول کلی قانون احترام بگذارد و نباید برگشت ناپذیر باشد. اورژانس یک وضعیت قانونی است که ممکن است محدودیت های آزادی را مشروعیت بخشد ، مشروط بر اینکه این محدودیت ها متناسب و محدود به دوره اضطراری باشند. ").
  • ضمانت نامه پیشین حفظ حریم خصوصی ایتالیا ، Francesco Pizzetti در Formiche.net.
  • Covid-19 و محافظت از داده های شخصی ، د The Donkey of Buridano ( "عنصر جذاب که باعث استفاده از این برنامه می شود ، امکان کنترل در افراد دیگری نیز آلوده هستند ، بنابراین برنامه حتی در بین افراد غیر آلوده نیز موفقیت آمیز بوده است ، با توجه به اینکه در کره جنوبی حتی افرادی که با آنها تماس گرفته اند قرنطینه شده اند – حتی در یک اتاق مانند یک فرد بوده اند که علائم Coronavirus را نشان داد – با یک فرد آلوده. ").
  • Coronavirus: استفاده از فناوری ، مدل کره ای و محافظت از داده های شخصی ، در Valigiablu [19،459007] ، که خاطرنشان می کند که فقط یک نفر ناخودآگاه (که ممکن است این برنامه برنامه را نصب نکند) می تواند باعث هزاران عفونت شود ( "کره از جنوبی در عرض چند روز از چند ده به دهها هزار نفر رسیده است. شیوع coronavirus بیشتر نتیجه رفتارهای ناخودآگاه به اصطلاح "بیمار 31" ، عضو یک کلیسای محلی (Shincheonji) بود که منجر به عفونت تقریبا 5000 نفر (از این تعداد 29 نفر درگذشت) بودند. و این که صرفاً درمورد نصب یک برنامه موقعیت مکانی ( "قانون کره (پس از اپیدمی MERS 2015 تغییر نکرده است) اجازه می دهد تا مقامات برای دسترسی به داده های دوربین ، به کسانی که ردیابی از طریق GPS از تلفن ها و اتومبیل ها ، به معاملات کارت اعتباری و سایر اطلاعات شخصی به منظور کنترل بیماری های عفونی ").
  • تلفن های همراه ، برنامه ها و حریم خصوصی در زمان بیماری همه گیر در ZEUS News ( "در ایتالیا […] حداقل دو ابتکار برای توسعه برنامه های کاربردی از این نوع در حال حاضر فعال هستند […]) این روند ، همانطور که اغلب در کشور ما اتفاق می افتد ، با این حال کاملاً مات است ، و این ، فقط یا این ، یک ویژگی منفی است و باید با آن مخالفت کرد. نه تنها به این دلیل که فرآیندهای مربوط به کل جامعه دموکراتیک باید به طور شفاف شفاف باشد ، زیرا هیچ اسرار دولتی در معرض خطر نیست ، بلکه زندگی همه افراد ").
  • Coronavirus ، چطور؟ کنترل سلولی و ردیابی عفونتها. ضمانت نامه: "شما نباید بداهه سازی کنید" مارتینا پنیسی در Corriere della Sera (با این نشانه ای که اپراتورهای خصوصی در ایتالیا در حال ساختن هستند)
  • Shield: برنامه منبع آزاد دولت اسرائیل که هشدار از قرار گرفتن در معرض Coronavirus توسط گراهام کلوئی (که برنامه ردیابی ضد coronavirus اسرائیلی را تجزیه و تحلیل می کند: اختیاری است ، اختیاری است ، اطلاعات مکان باقی می ماند از طریق تلفن ، و آن را منبع باز است.
  • تجزیه و تحلیل TraceTogether ، برنامه دولت سنگاپور ، در MobiHealthNews.com (فقط بلوتوث برای شناسایی تلفن ها در مجاورت فوری ، داده های نگه داشته شده در تلفن ، ze جغرافیایی ro ، داده ها پس از 21 روز حذف شده است.]
  • برنامه ردیابی غیر متمرکز پیشنهادی حفاظت از حریم خصوصی Zcash (که شامل اطلاعات دیگری در مورد TraceTogether) نیز می باشد.
  • پیشنهاد پان-اروپایی حفظ حریم خصوصی ردیابی نوظهور غیر انتفاعی سوئیس که شامل موسسات و دانشگاه های مختلفی در اروپا است.
  • پروژه MIT مسیرهای ایمن (اطلاعات مکان ذخیره شده در تلفن ، فقط برای بارگیری
  • Covid Watch (برنامه ردیابی منبع باز که از بلوتوث در تلفن های هوشمند یا سایر دستگاه های بلوتوث بسیار کم هزینه استفاده می کند)
  • Fabio Sabatini مطالعه ای را گزارش می دهد که "نشان می دهد كه ردیابی دیجیتالی پتانسیل های آلوده * برای متوقف كردن همه گیری بیماری * ضروری است" ، و نشان می دهد كه هرگونه تاخیر در اجرای آن می تواند هزینه اجتماعی بسیار بالایی داشته باشد (). این مطالعه است. میزان انتقال SARS-CoV-2 حاکی از کنترل اپیدمی با ردیابی تماس دیجیتال ( اثر تجدید نظر نشده ، در MedRxiv است؛ نسخه در Science ).
  • ] بحث بین آلفونسو فوگجتا ، استفانو زانرو و خودم.
  • استفانو زانرو : "" " وقتی به شما می گویند کره جنوبی ویروس را با داده های بزرگ ، تلفن های همراه و برنامه ها ، به یاد داشته باشید که آنها چیز صحیحی را به شما نمی گویند. عمدتا روش کره ای مبتنی بر آزمایشات بسیاری است " (پیوند این مقاله Bloomberg.com).
  • Top10VPN لیست مفصلی از کشورها (حدود بیست) کشور را منتشر کرده است که از اشکال ردیابی دیجیتالی به عنوان یک اقدام ضد ویروس استفاده می کنند. اطلاعات بیشتر در مورد موضوع در Business Insider است.

من این مقاله ها را در مقاله دیگری ادامه خواهم داد. در ضمن ، شخصاً یک برنامه نظارت را قابل قبول خواهم دید که اولین کسی که مجبور به نصب آن خواهد شد ، سیاستمدارانی هستند که آنرا پیشنهاد می کنند ، همسران و فرزندانشان.